体坛周报全媒体记者 李静宜

西甲联赛出海计划破产，特瓦斯雄辩之才犹存。宣布比利亚雷亚尔vs巴塞罗那的第17轮联赛移师迈阿密项目取消后，西甲主席公开亮相，面对围堵记者，特瓦斯口若悬河，主题只有一个：比赛取消不代表项目失败，西甲仍将极力促成海外办赛落地。特瓦斯四败不馁，实际再度立于悬崖边缘。毕竟这一次，他们最忠实的盟友比利亚雷亚尔，也没有站在特瓦斯的一侧。

这是西甲第四次尝试“进军”迈阿密未果，如果要用一个瞬间定义这一失败时刻，那必然是比利亚雷亚尔0比2曼城的欧冠联赛阶段第3轮赛中，黄潜主席罗伊格的瞬时反应。转播镜头如实记录了当时的场景，原汁原味，未经剪辑——看台上的罗伊格叼着香烟，死死盯着手机屏幕，此时正值公告发布，西甲宣布迈阿密计划破产。罗伊格起身踱步，向周围人投去难以置信的眼神，旋即狠狠瞪向屏幕。他语气激烈，情绪更甚，一通连珠炮发完，又狠狠戳向屏幕挂断。罗伊格本是西甲阵营的一员，却在此刻成为计划失败与沟通不畅的具象，沦为项目崩溃的缩影。

败仗本就令人沮丧，场外失利则更令人揪心与泄气。双重屈辱驱使马塞利诺卸下体面，这位黄潜主帅赛后斥责联盟“毫无尊重可言”。周三，黄潜发布公告，问责联盟。实际黄潜一早知道比赛取消，他们只是怎么也想不到，西甲竟会急于公布。据媒体披露，西甲方面至少提前5小时获悉此讯，主办方Relevent以“未能得到足够保障”为由，通知取消比赛。受到波及的两队当晚均有比赛任务，巴萨18:45的比赛刚刚结束，相关新闻随之传来。而比利亚雷亚尔21:00开赛，却在开球前15分钟接获联盟告知，大战在即，黄潜请求缓发公告，结果就在比赛期间，西甲背信弃义。

特瓦斯事后似安抚似敷衍，表示感谢黄潜的配合与投入，赞其与巴萨均为联盟、为西班牙足球运动的发展而行动，而不是为了一己私利。自相矛盾。黄潜在问责声明中着重强调：参赛两队不得从出海项目中获取任何直接经济利益；西甲的项目拨款悉数用于补偿受到影响的季票持有者。而在10月7日西甲日报，黄潜也的确公布了对于死忠的补偿方案：全数承担随队前往美利坚西海岸助阵的季票持有者的机票及酒店费用；对无法现场观赛者，则退还20%的季票费用。截止计划取消，该方案吸引近4000名球迷登记。

而与此同时，巴萨主席拉波尔塔却一再强调，巴萨将从迈阿密之行中获得收益，上周日更是宣称这笔收入足以抵消他们两次在6000人容量的克鲁伊夫球场比赛的损失。此前《每日体育报》也披露，参赛两队有望得到500-600万欧元的奖金。

特瓦斯找补：“两家俱乐部的说法其实一致，只是理解方式的区别。比利亚雷亚尔主要补偿季票持有者和赴美观赛的球迷，这部分预计约500-700万欧元。巴萨则希望藉此机会在美国获得更多赞助和商业合作机会。”

与巴萨不同，黄潜牺牲的是一个真正的主场；与另外18队不同，他们原本需要远渡重洋；但20队有一致遭遇，球员集体无声抗议，部分球迷群体发起反对活动，俱乐部不得不出面安抚。

罗伊格回应这些抗议活动时的语气和内容都堪称火上浇油，他说抗议“不可理喻，无法接受”，指出球迷协会年均贡献2.2万欧元，但青训和美国项目能带来近200万的回报。黄潜主席面上强势，其实心里没底。他们反复询问联盟，却要不来“比赛确定进行”的保证，包机等计划都因此无法推进。黄潜周三承认，他们一度考虑退出。

事已至此，除了特瓦斯，参与者中，只有比利亚雷亚尔成了“恶人”。原因？他们捍卫了一个不会为他们发声的项目，他们在此过程中，始终遭到轻视，意见无足轻重。他们的“盟友”，就连推迟公布这一点小小的体谅也做不到。

难怪罗伊格愤怒至极。由黄潜声明可见：“俱乐部对西甲在组织迈阿密比赛过程中表现出的严重失职深感不满。”特瓦斯理直气壮：“我们在收到消息后决定发布声明，而不是让美国记者抢宣。虽然时机不佳，但我认为这是更好的选择。”

此时此刻，恰如彼时彼刻。不过西甲这次的失败，最大的不同，在于攻克了西足协和欧足联的审批难关——虽然欧足联态度极不情愿，并将此归于国际足联的规则漏洞，敦促国际足球最高权力机构及早完善章程。这一切的法律依据，则是因为Relevent此前赢下了与国际足联的官司。

特瓦斯自以为大局已定，因盲目而自大，又因自大更是目空一切。面对欧盟反对，西甲主席蛮横道“与你无关”。依照规定，他们应当正式咨询比赛举办地的中北美及加勒比足联和美国足协，但在特瓦斯宣布出海“已成定局”时，前述机构根本没有得到告知。同样被遗漏的，还有西班牙球员工会。至于球迷团体，你们算啥？

种种微小细节，成了对特瓦斯的致命伤。

西甲第9轮哨响后，各队集体静默，时长15秒，理由巧妙——不是坚决反对迈阿密比赛，而是抗议决策过程中的不透明与无征询。转播镜头拉开，代之以球场全景。解说员被要求宣读来自西甲的“和平呼吁”——前所未见。一日发酵，西甲发现掩耳盗铃反而招致更大的风暴，库尔图瓦发声：“那是审查与操控。不必惊讶，他一直是这副做派。我在世俱杯后就说过，从没见过任何主席像他这样讲话。”

反对之声从而更加坚定，不是反对比赛本身，而是反对“强买强卖”。工会主席阿甘索从外部声援：“没有球员，就没有足球。”阿甘索认为，破除西甲出海“阴谋”，球员集体行动居功至伟。但问题更深层，也更制度化。

西甲决策，也许能够绕过球员，也许能够迫使他们妥协，毕竟球员只是受雇方。西甲认栽，在于关键许可文件依旧缺失。那个一直站在特瓦斯对立面的男人适时出现。弗洛伦蒂诺正式质疑西甲出海计划：“此举破坏联赛公平性。巴萨失去一个客场，却得到一个‘主场’，迈阿密的球场将坐满巴萨球迷。”皇家马德里向体育竞赛委员会（CSD）提交两份正式投诉，要求取消比赛，特瓦斯还击，称弗爷施加“政治与媒体压力”。

与中北美及加勒比足联和美国足协一样，CSD也要求西足协提供更多资料，以决定是否批准。时间一分一秒流逝，距离开票只剩24小时，比赛成行却没有得到任何保障。Relevent不能再等，毕竟取消6.5万张球票的法律风险太大。于是，西甲出海四度折戟。

从2018年至今，西甲试过推动巴萨vs赫罗纳、比利亚雷亚尔vs马德里竞技、巴萨vs马竞，以及今天的黄潜vs巴萨远渡迈阿密。特瓦斯曾与记者打赌，说巴萨vs赫罗纳一定会在迈阿密开战，赌约1万美元。他输了，且一败再败。

但特瓦斯不认：“我的人生不存在‘失败’一词。这次我们相当接近，但我们还会再次尝试。目前存在一些误解，比如FIFA和Relevent之间的法律纠纷。我们正在制定相关规则，规定每赛季只能在美国或者其他国家举办一场比赛。我们将继续尝试，争取达成协议。”

所谓接近，即失之交臂，又怎么不是失败的一种？特瓦斯振振有词：“‘失败’是主观概念，如果我说希望比赛在12月20日举行，那可以说这是失败。但这不是我的主要目标，甚至不是其中之一。我多次公开表态，这场比赛不在西甲的十大目标之列。”

最后，特瓦斯再将矛头指向皇马：“我们已经获得了欧足联的支持，尽管有些勉强。皇马的球员只会喊‘不公平’，却不敢发表反对话语。”